El caso, consiste en un tratamiento combinado de microcirugía y endodoncia que tenia como fin conservar un diente del sector anterior con bastante mal pronóstico, debido a que se había intentado realizar un tratamiento fallido de endodoncia convencional antes de que llegase por nuestra consulta, no falto de complicaciones , que había puesto en un serio compromiso un segundo retatamiento y por ende, la posibilidad de mantener el mismo en boca.
El tratamiento decidió realizarse porque aunque la paciente conocía el estado y la complejidad, la paciente conocía el compromiso estético que conllevan los tratamientos de implantes dentales en sectores anteriores así como el coste más elevado del mismo. Por ello, y gracias a la experiencia adquirida tras el tratamiento de casos similares, conseguimos mantener el diente en boca hasta día de hoy,(ya más de 10 meses), y confiamos en que perdure por mucho tiempo más.
Por otra parte os dejo el vídeo de una de las preguntas de un miembro del jurado de la mesa, que sorprendentemente, a mi juicio, y por el tipo de pregunta, me pareció que no se había enterado mucho del caso ya que como dice la bibliografía sobre la búsqueda de conductos calcificados por metamorfosis cálcica el fresado debe ser en un área mínima y hacia apical, no en una superficie, aunque la verdad no me extraña mucho, ya que se le dio la opción de pasar a la final (dentro de mi grupo de casos clínicos) a un ponente que no sabía ni contestar cual era la diferencia entre una tinción dental intrínseca o extrínseca, y por un caso de periodoncia, al que se le hizo un tratamiento de endodoncia(sin entrar en más temas sospechosos de a quien se le dan los premios o no, que los que vamos por allí, ya sabemos que esto huele raro la mayoría de las veces...)
Bueno, sin más, desde nuestra clínica dental de Nuevos Ministerios en Madrid, solo espero que os gusten los vídeos.
